Taktik och opinion

Almedalspanelen När statsvetarna ställer frågorna - fem nya teorier om väljarna (under ledning av Peter Esaiasson, Göteborgs universitet) blev en folkrik tillställning - kul att så många är intresserade av valforskning! Jag presenterade forskning om sambandet mellan opinionsmätningar, koalitioner och taktisk röstning. Mina studier visar att etablerade partier som till exempel KD tjänar på att ligga relativt lågt i mätningarna (eftersom de då får taktiska röster från allmänborgerliga sympatisörer, i synnerhet om en koalition är uttalad), medan outsiders som till exempel Fi tjänar på generellt högre siffror, vilket gör att fler vågar lägga sin röst på dem. Samma fenomen har hittats i det tyska systemet, så det verkar finnas något mer generellt, psykologiskt i detta. Läs mer i min debattartikel i DN förra tisdagen http://www.dn.se/debatt/stark-medvind-i-opinionen-gynnar-fi-mer-an-andra-partier/,
en uppföljning på detta i Norrköpings Tidningar http://www.nt.se/opinion/ledare/forvanande-men-begriplig-framgang-9949846.aspx samt en kortis från DN:s Karin Eriksson som var på plats vid seminariet i Almedalen: http://www.dn.se/valet-2014/kd-kan-tjana-pa-att-ligga-lagt/

Efter Almedalen har en stor del av valforskar-Sverige tagit ledigt. En och annan opinionsmätning lär väl dyka upp de närmaste veckorna, men det är i augusti det gäller.